landir написа:Така не та разбрах какво искаш да кажеш?На Ланди може и да му е тежък подвижния елемент ама му виж конструкцията?Хода на подвижния елемент?На колко мс работят реално или на колко си ги виждал и какво е записано при тях от завода производител ?Има ли нещо общо с другите?Колко ома е?Производителя не ме интересува какво е писал особено на китайци и анадолци а какво всъщност се случва!Не съм видял до сега производител да е постигнал еднакви резултати при отваряне и затваряне Кейхен,Брц,Ланди,Рейл,Ловато ама анадолците и китайците го постигнаха!
Как става тази работа?Конструктивните решения са много различни и аз не мисля че сме достатъчно компетентни да ги обсъждаме.Можем да ги гледаме как работят реално и да си правим нашите изводи но не и повече.
Много въпроси.... Ще ги номерирам за да е по-ясно какво искам да кажа/отговоря
1.Исках да кажа, че е възможн въпросния инжектор да работи на 2 мс въпреки 3-те ома, именно заради конструкцията и малкото тегло на подвижния елемент.
2.Конструкцията мисля трябва пак да обяснявам... че е със същия принцип като на Романо, ако трябва пак да слагам снимки на 2-та разглобени?!?!? Колегата е сложил линк към копието и може да се види там, за да ми спестите работа.
3.Хода не съм мерил, но ще сторя.
4.Характеристиките им в снимка по-долу
5.Има нещо общо, именно с Романо фаст, снимките на колегата са го показали. Между другото, валтек тип 34 също е с подобна конструкция.
6.Мисля, че е около 1.6-7 ома, не съм 100% сигурен, по-късно ще измеря и ще редактирам ако имам грешка.
7.Онези данни които написах в първия отговор са от спецификация на Романо, не на анадолци.
ето обещаната снимка с данни на ЛР